Kad dzirdēju par Paf Casino, tūlīt gribējās uzzināt, kas tas īsti ir. Zīmolu atpazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas piedāvāja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu uztrauca viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators drīkst nodrošināt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Pastāv kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es kārtīgi izpētīju Paf Casino licencēšanas statusu – pievēršos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas padara šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Norēķinu veidi un praktiskie aspekti Latvijas klientiem
Praktiskā pieredze, ka Latvijas spēlētāji var piekļūt Paf Casino portālam un veikt transakcijas, lietojot dažādas maksājumu iespējas. Paf atbalsta starptautiskas maksājumu platformas, tai skaitā Visa un Mastercard kartītes, bankas maksājumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Bet vēlos norādīt: apstāklis, ka maksājumi ir iespējami, automātiski nenozīmē, ka pakalpojumu sniedzējam ir Latvijas atļauja. Vairāki starptautiski uzņēmumi akceptē maksājumus no Latvijas banku kartēm, un tas notiek, sakarā ar ES vienotajam maksājumu segmentam, nevis azartspēļu licences apstiprināšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu uzņēmumiem, ja vien pret konkrēto operatoru nav izdotas sankcijas vai IAUI nav sagatavojusi rīkojumu par bloķēšanu.
Valūtas konvertācija un iespējamās izmaksas
Paf Casino pamatvalūta valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir ērti – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas izslēdz valūtas konvertācijas maksas, kas parasti apgrūtina spēli citos starptautiskos kazino. Taču jāņem vērā, ka dažas Latvijas bankas var noteikt paaugstinātas komisijas maksas par darījumiem, kas attiecas azartspēlēm, pat ja operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet drīzāk ar banku iekšējo noteikumiem. Piedāvāju spēlētājiem pirms darījumu izpildes uzzināt ar savas bankas nosacījumiem par maksājumiem azartspēļu operatoriem. Dažas bankas var iedalīt šādus darījumus kā augsta riska darījumus un ieviest papildu drošības kontroli, kas var palēnināt maksājumu apstrādi.
Naudas izņemšanas procedūras un to ticamība
Izvērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un uzticamība ir viens no kritērijiem. Casino Paf Vietne ir ieguvis reputāciju kā operators, kas maksājumus izpilda relatīvi ātri – ierasti 24 līdz 48 stundu laikā pēc pieprasījuma akcepta. Bet Latvijas spēlētājiem jāņem vērā, ka bez Latvijas licences strīdu notikumā nebūs iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības iestādē. Vienīgais tiesiskais ceļš būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Kaut arī Paf reputācija norāda par ļoti augstu uzticamību, oficiālais aizsardzības sistēma ir ierobežots. Tas ir apstāklis, kas katram spēlētājam kārtīgi jānovērtē, pirms pieņemt lēmumu par spēlēšanu šajā portālā.
Vai arī Paf ir dabūjis Latvijas nacionālo licenci
Izpētot publiski atrodamo informāciju, nonācu pie pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā uzreiz Latvijas licences īpašnieks. Tas liecina, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu vadīšanas licence. Tomēr pats šis fakts nenozīmē, ka Paf darbība Latvijā ir nelikumīga. Pastāv vairāki likumīgi mehānismi, kā ES ierakstīts operators var sniegt pakalpojumus citas dalībvalsts rezidentiem. Viens no tiem ir pakalpojumu nodrošināšanas brīvība, kas paredzēta Līgumā par Eiropas Savienības funkcionēšanu. Tomēr azartspēļu sektors ir atšķirīga, un Eiropas Savienības Tiesa vairākas reizes atzinusi – dalībvalstis ir tiesīgas aprobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsargāšanas vai patērētāju tiesību aizsardzībai.
Starptautisko pakalpojumu piedāvāšanas tiesiskais pamats
Eiropas Savienības tiesību akti reglamentē, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav pamatotu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi parasti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir noteikusi stingru pieeju – nosaka nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav sekmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators var argumentēt, ka tā licence ir analoga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam piešķir tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek akceptēts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav īpašas vienošanās. Uzticamākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neapstiprina, ka tāda būtu noslēgta.
Spēlētāju aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja spēlētājs izvēlas lietot Paf Casino pakalpojumus, lai gan operatoram nav tiešas Latvijas atļaujas, iestājas vairāki tiesiski briesmas. Vispirms, Latvijas klientu tiesību aizsardzības instrumenti mēdz nebūt galīgi piemērojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varēs atteikties izskatīt sūdzību, ja operators nav reģistrēts Latvijā. Tālāk, strīdu notikumā lietotājam, iespējams, būs jā vērsties Ālandu salu tribunālos, un šāds rada praktiskas sarežģījumus un liekas izdevumus. Treškārt, neskatoties uz to, ka Paf atzīts slavens ar savu morālo pozīciju, oficiāls atļaujas trūkums liecina, ka IAUI minēto pakalpojumu sniedzēju nepārrauga un klienti nespēj paļauties uz Latvijas valsts drošību. Tomēr jāuzsver, ka Paf kontekstā Ālandu salu pārraudzība tiek vērtēta par vienu no bargākajām Eiropā, un šis daļēji kompensē nacionālās licences trūkumu.
Kādi ir riski un priekšrocības Latvijas lietotājiem
Analizējot visu pieejamo datu, nonācu pie niansēta vērtējuma. Paf Casino sniedz īpašu vērtību – bezpeļņas struktūru, obligātus zaudējumu ierobežojumus un augstus ētikas normas, kas to izceļ no vairuma komerciālo pakalpojumu sniedzēju. Šie apstākļi dara Paf potenciāli drošāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski spēļu nami, pat ja tam nav tiešas Latvijas atļaujas. Tomēr juridiskais novietojums paliek neskaidrs. Formāli Paf nav ierakstīts IAUI licencēto operatoru reģistrā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar cerēt uz pilnu nacionālo tiesisko aizsardzību. Tā izveidojas pelēkā apgabals, kurā spēlētājiem pašiem jāizsver riski un labumi. Es domāju, ka apzināts izvēle ir iespējams tikai tad, ja spēlētājs pilnībā saprot šo juridisko detaļu un apzinās, ka strīdu situācijā Latvijas patērētāju aizsardzības sistēmas viņam nebūs pieejami.
Izdevīgie aspekti, izvēloties Paf
Vidū pozitīvajiem aspektiem noteikti jāuzsver Paf centieni ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir noskaņots zaudēt potenciālos ieņēmumus, lai sargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir reti sastopams. Bez tam Paf ienākumi tiek vērsta sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju mīnusi nebaro privātos akcionārus, bet gan finansē sociālos iniciatīvas. Šis aspekts var būt īpaši interesants tiem, kuri grib, lai viņu azartspēļu darbības sniegtu pozitīvu sociālo ietekmi. Vēl viens labums – eiro kā vienotā maksāšanas līdzeklis, kas novērš konvertācijas maksas, un salīdzinoši ātās izmaksas. Tomēr visi šie plusi jāskata kontekstā ar juridisko nedrošību, ko rada nacionālās licences trūkums.
Negatīvie aspekti un juridiskie briesmas
Pamat negatīvais aspekts ir tieši saistīts ar atļauju piešķiršanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski novietojas pelēkajā apgabalā. Lai gan operators nav uzskaitīts IAUI melnajā reģistrā un tā funkcionēšana netiek aktīvi apturēta, tas nenozīmē, ka darbība ir pilnībā likumīga Latvijas teritorijā. Spēlētājiem jārēķinās – strīdu situācijā IAUI palidzība nebūs pieejama, un tiesvedība Ālandu salās var kļūt dārga un ilgstoša. Tāpat eksistē iespēja, ka nākotnē Latvijas iestādes varētu stiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem, un tas varētu ietekmēt Paf izmantošanas iespējas. Manuprāt, spēlētājiem, kam juridiskā drošība ir svarīgākais, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas atļauju. No otras puses tie, kuri augstu vērtē Paf unikālo atbildīgas spēles modeli, nedrīkst aizmirst, ka funkcionē juridiskajā pelēkajā zonā.
Paf Casino juridiskā vēsture un darbības pamatprincipi
Paf nav ierasts komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā rodas arī visa licenču piešķiršanas filozofija. Operators ir īpašums Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir patstāvīga Somijas daļa. Dibināts 1966. gadā, sākumā Paf vērsās uz fizisku spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā kļuva par globālu interneta operatoru. Mani personīgi satriec, ka visa Paf ienākumi tiek atvēlēta publiskajam labumam – kultūrai, izglītības jomai, sporta jomai un sociālajām iniciatīvām. Šis bezpeļņas sistēma veido nozīmīgas atšķirības licencēšanas metodē. Lai gan daudzi komerciālo kazino mērķē uz maksimālas peļņas, Paf ir izveidojis sevišķus zaudējumu limitus visiem klientiem, kas pārspēj jebkuras kontroles iestādes prasības. Tāda pieeja palielina uzticēšanos, bet reizē izvirza jautājumu: vai šāds sistēma pavisam iederas Latvijas normatīvajos ietvaros?
Ālandu salu licences īpatnības
Paf Casino pamata licenci piešķir Ālandu salu pašvaldība, un to uzrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir sevišķa – tā pieder pie retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf attiecas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav vienots, un katra dalībvalsts savā ziņā nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence sniedz iespēju piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci akceptēs cita ES valsts – to izšķir attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts izstrādājusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Kad skatos uz Paf ar tipisku komerciālo kazino, redzu vairākas ievērojamas atšķirības, kas ietekmē arī licencēšanu. Komerciālie operatori, teiksim, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, darbojas, lai palielinātu akcionāru peļņu. Paf no otras puses ir noteicis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik radikāls solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nevarētu iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir stiprs arguments, kas apliecina operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes ļoti vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis faktiski pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski nenozīmē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Šī uzņēmuma atbildīgas spēles stratēģija un tās saderība Latvijas normām
Mani ļoti pārsteidza Paf veids atbildīgai spēlei – tā ir kardināla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem uzstādīja obligātus zaudējumu limitus, sākotnēji nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to samazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds rīcība bija nepieredzēts un ieguva plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas skatoties, šādi limiti krietni pārsniedz minimālās prasības, ko paredz mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums nodrošina pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja pieprasījuma, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis patiesībā ir izvērstāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.
Pazaudētās naudas limitu darbība un tā loma spēlētājiem
Paf zaudējumu limits darbojas kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma bloķē iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits skar uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf apzināti atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu noteiktu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir īpašs precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas normatīvie akti paredz, ka operatoriem jāgarantē iespēju lietotājiem uzstādīt personīgos zaudējumu robežas. Tāpat arī jānodrošina pašatteikšanās iespēja un obligāta ziņa par atbildīgas spēles spēlēšanu. Paf politika atbilst šīm prasībām un pat arī šīs prasības manāmi pārspēj. Bez tam universālajiem zaudējumu robežām Paf nodrošina detalizētus spēlēšanas vēstures pārskatus, pielāgotus trauksmes signālus par spēlēšanas biežumu un noteiktus pauzes pēc noteikta konkrēta spēles perioda. Lai gan, lai cik progresīva šī metode ir, formālā saskaņa Latvijas likumdošanai tiek izvērtēta ne vien saskaņā ar politikas satura, bet turklāt pēc tā, vai komerciants ir izgājis IAUI licencēšanas procedūru. Bez šī procesa pat vislabākā atbildīgas spēles politika nesniedz pilnvērtīgu likumisko drošību Latvijas azartspēļu dalībniekiem.
Nākotnes perspektīvas un iespējamās izmaiņas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nemitīgi progresē, un es vēroju tendenci uz plašāku saskaņošanu, lai gan līdz galīgai īstenošanai vēl tālu. Eiropas Komisija daudzkārt norādījusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas teorētiski varētu novest pie plašākas savstarpējās atzīšanas. Paf gadījumā tas liecinātu – varbūt, nākotnē Ālandu salu licence tiks atzīta arī Latvijā bez papildu nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl nepastāv, un nav zināms, kad un vai tāda tiks īstenota.
Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Ievērojot Paf bezpeļņas modeli un nelielos resursus pretstatā lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz ticams, ka Paf tuvākajā laikā izveidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai saņemtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un ilgstošu administratīvo slogu, kas potenciāli neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas mērķiem. Ticamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, pamatojoties uz ES iekšējā tirgus principiem, gaidot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir nedroša, bet, ņemot vērā Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā varētu būt veiksmīga, tik ilgi, kamēr Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem vajadzētu sekot līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri izvērtē iespēju spēlēt Paf Casino, iesaku regulāri apskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur izvietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam aizliegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf reiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu acīmredzams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūtu nelikumīga. Tāpat vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas iespējams mainīs pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāsaprot, ka atbildīga spēle visbeidzot ir katra paša rokās, neskatoties uz to, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis nodrošina spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums allaž ir paša spēlētāja ziņā.
Latvijas azartspēļu regulējuma ietvars
Lai saprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, sākumā jāskatās, ko nosaka mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums saka: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko piešķir Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences saņem kapitālsabiedrības, kas iekļautas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai iegūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl padara sarežģītāku teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, izmanto: azartspēļu pakalpojums tiek uzskatīts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI funkcija un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir primārā iestāde, kas pārrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas dabūjuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā gaida ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas grib legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var ilgt vairākus mēnešus un vajag ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori izvēlas Latvijas tirgū neienākt vispār.
Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens būtisks faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var uzskatīt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums pieprasa operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, sniegtu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, veidojas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek atzīts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija pieprasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums piedāvāts Latvijas rezidentiem. Tā izveidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nesniedz.
Spēlētāju informācijas drošība un GDPR atbilstība
Vispārējā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši attiecināma visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam uzņēmumam ir pienākums ievērot GDPR noteikumus attiecībā uz visu ES personu datiem, tostarp Latvijas spēlētāju informāciju. Tas ir būtiski un daļēji kompensē nacionālās licences neesamību. GDPR nosaka stingrus noteikumus par personas datu apstrādāšanu, uzglabāšanu un noņemšanu, kā arī piešķir spēlētājiem pilnvaras pieprasīt savu datu saturu vai to noņemšanu. Paf ir publiski pieejama privātuma noteikumi, un tā izsmeļoši atspoguļo datu apstrādes procedūru. Bet jāatzīmē – ja iestātos GDPR pārkāpums, Latvijas klientiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības institūcijā, nevis Latvijas Datu valsts iestādē, jo Paf nav ierakstīts Latvijā kā datu apstrādātājs.
Kā Paf aizsargā Latvijas klientu datus
Izpētot Paf tehniskos mehānismus, skaidrs, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem datu pārraides procedūrām. Personas dati tiek glabāti drošos serveros ES teritorijā, un pieeja tiem ir stingri ierobežota. Paf arī norāda, ka nenodod klientu datus trešajām personām, neskaitot gadījumus, kad to nosaka likums. Šie pasākumi atbilstoši GDPR prasībām un sniegt augstu aizsardzības līmeni. Bet jāuzsver – bez Latvijas licences IAUI neveicina neatkarīgu šo drošības pasākumu pārbaudi no Latvijas puses. Spēlētājiem jācer uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu kontrolēm un Paf pašdeklarētajiem drošības prasībām. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu drošums ir salīdzinoši stabila, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses nenotiek.
Informācijas pārrobežu kustības juridiskie jautājumi
Ievērības cienīga pelna tāpat datu plūsma uz Ālandu salām un Latviju. Abas teritorijas atrodas ES, tomēr azartspēļu datu apmaiņa varētu būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti nosaka, ka azartspēļu operatoriem jāuzglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jāsniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf nav Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas norāda, ka Latvijas iestādes nav spējīgas operatīvi dabūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas var būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir kāds no iemesliem, kādēļ Latvija – tāpat kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.